Este hecho en si mismo, no es subvertir el orden establecido? quien debe detentar la autoridad puede ser sostenido por quien debe someterse a esa misma autoridad? Con que fuerza puede Berti, por ejemplo si fuese e caso, desplazar del equipo titular a Heinze, si fue el propio Henize uno de los voceros que salió a sostener al entrenador? No debiera haber sido la máxima autoridad, la CD, la que debiera haber tenido que salir a sostener políticamente al DT, y los jugadores mantener absoluto silencio sobre este tema?
No es propio de los jugadores dar opiniones publicas sobre la continuidad de un entrenador u otrao, porque en definitiva lo que están haciendo es subvertir las autoridades establecidas.
Pero esto no es más que el síntoma de lo que está ocurriendo en la intuición y en lo deportivo, alteración de roles, equivocación d jerarquías, silencios de los que deben hablar, declaraciones de los que no deben, y en definitiva todo conspira con la armonía y la concentración que debe tener el grupo, y de ahí sus resultados.
Y volviendo a las conclusiones ya vertidas en este medio, todo este contexto lo genera la elección de un DT que no demuestra tener el manejo de grupo, el perfil de líder.

No hay comentarios:
Publicar un comentario